?

Log in

No account? Create an account

timon_timonich


Заметки суриката

Я в этой жизни ничего не добился. Зато сам!


Previous Entry Share Next Entry
Где хранить картинки для блога или не все фотохостинги одинаково полезны
timon_timonich


Периодически встречаю в ленте посты на эту животрепещущую тему. Пять раз я честно расписывал в комментах свои «великие» мысли по этому поводу. И чтобы в следующий раз не повторяться, потому вот вам моя пост-шпаргалка по хитростям блогофотоскладирования. Может кому и пригодится.

Идеальная картинкохранилка доступна 24/7, предоставляет пару терабайт места под вашу фотогалерею и простит вас, если вдруг замечательная фотографика котика, случайно разлетевшайся по интернету соберет пару миллионов лайков — перепостов и сгенерирует сотни так три терабайта трафика. Также есть идеально удобный интерфейс и отсутствует переименовывание файлов. Ах да, еще этот чудо-сервис — бесплатный!

Помечтали и хватит, возвращаемся в реальность. Вариантов по хранению не так уж и много — храним «где-то далеко», «почти под боком» и «в кладовке». Про них и поговорим.

Фотохостинги



Бессменные лиделы — Picasa, Яндекс.Фотки и Flickr. Бесплатны, без ограничений по трафику, у фликра вроде как есть ограничение на 1 терабайт на ваши файлы ( но задолбаетесь вы столько фотографий загружать ). За постоянной работой сервиса следит не один десяток бородатых админов в свитерах, так что скорее всего ситуацию, когда вместо фотографии в блоге грустный красный крестик вы не видите. Есть статистика чуть ли не каждой фотографии, на сервисах идет довольно активный движ из постоянных пользователей и фотография милого котенка может неожиданно взлететь, появиться на главной и как следствие к вам ломанутся пара тысяч новых пользователей.

Минусы — меняют имена фотографий, Яндекс вроде умеет генерировать список ссылок из всего альбома сразу, насчет остальных не уверен. Но обычно — хотите 40 фотографий в посте, 40 раз копируйте ссылки. Ну и есть большие вопросы по интерфейсу, но тут уже больше кому что нравится.

Резюме — новички, шагом марш на бесплатные сервисы, для вас это идеальный вариант!

з.ы. Вначале ЖЖшной карьеры, я как и многие хранил фотографии на Яндексе, ровно до одного прекрасного момента как они мне не удалили абсолютно все альбомы со всеми фотографиями, накопленные непосильным трудом. Предполагаю, что сбой был разовый и больше они так не делали, но осадочек остался :)

ЖЖ
Логично, что ЖЖ и сам предоставляет услугу по хранению ваших драгоценных фотографий. Честно скажу — пользовался этим сервисом всего 1 раз, у меня кажется до сих пор там пара картинок валяется в альбомах. В принципе очень даже удобно, можно выбрав фотографии сразу вставить в запись. Правда смущает отсутствие кнопки «выбрать всё», приходится тыкать на каждую фотографию отдельно. Мелочь, но бесит!

Бесплатно выдают 2 гигабайта места, что на самом деле мало. Ради интереса посчитал свои ЖЖшные богатства, вышло почти 8 гигов фотографий. Так что двух гигов мне бы не хватило и пришлось докупать дополнительно место, аж за 24 бакса в год.

Отдельный сервер или файловое хранилище



Первым в пункте идет 4sync.com, который усиленно раньше усиленно пиарили в ЖЖ. Трафик анлимный, файлы не переименовывает, 1 терабайт места. Есть всякие плюшки типа синхронизации через приложение, шарингов, настроек безопасности, но как вы уже догадались — услуга платная. 100 баксов в год если платить разово или 17 баксов в месяц, что равно примерно 1200р, что по-моему овердохера. Но это для меня, потому что я за такие деньги могу отдельный сервак арендовать и настроить там всё что надо, но если вам реально нужны эти полезности, то наверное можно рассмотреть как альтернативу.

Теепрь сервера. Бывают двух типов — виртуальные и выделенные ( вариант с собственным в стойке, я не рассматриваю ). С виртуальными всё просто — стоят они 200-1000р взависимости от ваших хотелок, для настроек особых навыков не надо, выдадут панель управления — сиди пользователей создавай, всё что надо прописывай, на кнопки жамкай. Что-то непонятно? Всёгда можно подонимать техническую поддержку с глупыми вопросами а они это ой как любят! . В принципе всё что вам остаётся — настроить домен ( который правда придется купить ), зайти на сервер по ftp, загрузить фотографии и прописать пути к снимкам в пост. Минус виртуалки, что они сильно органичены, какой хочешь софт туда не поставишь, с другой стороны надо ли это вам?

Выделенный сервер — это полноценная отдельная физическая железяка, потому стоит это удовольствие существенно дороже. Я могу долго грузить вас умными словами, но скажу так вариант этот совсем не для всех, а тем кто понимает что он будет со всем этим добром делать. Плюсы — полная свобода действий по настройкам сервака и софта, для обычной файловой помойки это перебор, но если будете запускать свой сайт это может еще как понадобиться.

Храните файлы в сберегатеоьной кассе дома



Экстрим варианты для замороченных и экономных. Всё что требуется это постоянный IP-адрес и любая железяка, которая постоянно работает и видна в интернете. Пробрасываем на роутере 80 порт на нужный девайс, там поднимаем веб-сервер и вуаля. Сервером можно сделать почти всё что угодно комп, ноутбук, NAS, да хоть утюг. Главное чтобы на нем можно было нужный софт поднять. Оптимальный вариант — NAS, чаще всего весь нужный софт уже идет в комплекте, остаётся только нажать пару кнопок ( на картинке выше как раз пример )

Минусы — интернет и электричество у нас вещь относительно стабильная и причины могут быть самые разные. Экаватор по поиске клада перерубил оптику, на пути радиоканала нелжиданно построили дом, крысы устроили в трансформаторной будке «White sansation» и всё. Дом остался без света интернета ( а иногда и то без того и другого одновременно ), а читатели блога без картинок. Второй жирный минус — общий канал связи, ибо ваш входящий интернет и исходящий живут вместе. Если вас читает полтора землекопа, то вы ничего не почуствуете, но как показывает практика, во вкус входишь со временем. Поначалу вы будете выкладывать в мир фотографии, а потом перейдете и к архивам с полезностями и фильмам целиком. По закону подлости кто-то прочухает, что архив «Саша Грей. Избранное» доступен публично, раскидает это по всея интернету и как начнут фанаты этого знаменитого шотландского экономиста качать всё это добро и забьют вам канал целиком.

В общем идея неплоха, но не в промышленных масштабах.

Так что же выбрать?



Так уж получилось что я айтишнег, потому лично для меня самый оптимальный вариант это выделенный сервер. Да это стоит отдельных денег, но ты сам себе король, можно с сервером творить всё что угодно. Иногда это конечно выходит боком и из-за кривых рук можно всё поломать. Исторически сложилось, что у меня есть собственный сервак для рабочих моментов и личных экспериментов, так что храню я все фотографии там. Но это больше побочный эффект, вообще сервер выполняет совсем другие цели. А от того что я его дополнительно использую как файловую помойку, ему ни тепло ни холодно.

Интересная статистика — трафика 20-80 гигабайт в сутки ( правда не уверен что тут ЖЖ онли ), выделенный бу — сервак арендованный у hetzner.de

Почему переименовывание имен фотографий великое зло? Пару лет назад я грузил все фотографии в разрешении 900 на 600, потому когда я прозрел и решил что теперь хочу выкладывать фото размер 1100 возник вопрос, а как бы так поменять все фотографии в старых постах. Был бы у меня не свой хостинг, то пришлось бы или забить ( что наиболее логично ) или же править все старые посты. Ну а так, перегенерил все фотографии и перезаписал имеющиеся. Вуаля!

Неайтишным смертным советую не заморачиваться и для блога использовать «Яндекс.Фотки» ох не люблю я это название или встроенный фотохостинг от ЖЖ. Ну или можете вообще не заморачиваться, а грузить все на Facebook и VK и вставлять прямые ссылки на файлы :)

Facebook | Instagram | Vimeo | Youtube


Posts from This Journal by “познавательная страничка” Tag


жж давно уже грузит пакетом, ты чо....

ну не пользуется человек, может и не знать об этом )

Я, кстати, не парюсь и фотки храню на Яндексе. Разбиваю для удобства папки по годам и месяцам. Но рабочий NAS с доступом через сеть есть.=)

Яндекс в принципе оптимален, кроме реких извращенских случаев. Ну типа автоматическое подсовывание фотографий нужного разрешения для ретины )

Этими пользуюсь : Picasa, Яндекс.Фотки и Flickr. + Ноут 500 Гб ( пока что ) ...

Ноут в режиме онлайн как веб-сервер? :)

Я.ф. можно скопом фотки в посты заливать. Тем и хорош.


Этим он вырывается в лидеры, но не идеален :)

До падения курса покупал расширение, а теперь нафиг. Платформа для блогера, а не блогер для платформы, я тут контентом людей развлекаю, ад еще платить - лесом!

Расширение места или платный аккаунт? Если надо могу дать кусочек места на сервере, мне не жалко )

Дружно пожелаем Яндексу бесперебойной работы с нашими карточками! ;)

ФБ скотина, ужимает страшно фотографии. В топку. Храню на SkyDrive, но чет последние пол года перестал новозалитые открывать в оригинале с урл ссылкой. А без нее в блог не вставить. Может кто знает что за беда?

ФБ просто адски сжимает фото. По SkyDrive ничего не скажу, думаю надо спросить у них напрямую

а я бы slickpic.com порекомендовал. Удобно и ссылки генерит на фотографии списком, для постов в ЖЖ, конечно, удобно.

Но я так понимаю переименовывает файлы

Для обычного, не особенно популярного, блогера в жеже выделенный сервер — это пиздец оверкилл. 4синк, кажись, лимиты ввел на бесплатные загрузки. Пикаса - полное говно, фликр тянет, но неудобный. Остается Яндекс. Он умеет выдавать ссылки на картинки из всего альбома, причем, в порядке прокликивания. С Обрамлятором в комплекте - самое то. Разве что, он фотки жмет (по моим ощущениям, на уровне около 60% джпг) и тем, кому важно сохранить качество, он не подойдет.
Про НАС дома я даже не говорю, это надо быть полным беззаботным идиотом, чтобы сделать так.

Тут зависит от техногикости всё. Яндекс и ЖЖ фотоальбом хватит с головой. Но у меня есть боевые роботы, которым надо где-то жить. Плюс работа. Это только выделенный сервак :)

Дмитрий, привет! Добавил вас.
Давайте дружить журналами!)

Неужели это еще работает :))

Пользую уже как лет 7 "персональные фотоальбомы" на фото.ру. Что нравится - удобные категории ссылок для форумов, журналов. Местом вроде не ограничивают, работает стабильно.

Впервые слышу, что туда выкладывают фото )

photoshare.ru неплох, можно фото в архиве пакетом грузить.
С год назад были сбои, бывало что фото не грузились. Щас не знаю. Фото с 2004г. лежат нетронутые.
В основном Яндексом пользуюсь.

Я использую Picasa от фирмы Google.

Не понимаю, зачем использовать ватный Яндекс.

Пикасу многие ругают, правда сам не пользовался ничего не могу сказать по этомоу поводу

пользуюсь гуглом, сколько раз они переделывали сервис, ни разу не переименовали фотки. для постинга альбома есть такой штука http://www.picasa2html.com/

Три года использую Яндекс-Фотки. Полет нормальный, быстро и удобно потом вставлять в ЖЖ. Пару раз было, что не давал заходить в альбомы или вместо фотографий в альбомах показывал белые квадраты. Вылечивалось само через полчаса их техподдержкой. В постах в ЖЖ при этом проблем не наблюдалось.

Я их минусы описал, дальше уже каждый сам выбирает :)