timon_timonich


Заметки суриката

Я в этой жизни ничего не добился. Зато сам!


Previous Entry Share Next Entry
Singh Ray ColorCombo
timon_timonich
Лучше поздно чем никогда, помнится перед поездкой в Тоскану я рассказывал о приобретении этого фильтра и многие меня просили написать что я о нём думаю, и вот наконец-то дошли руки до этого поста, извиняюсь за дикую задержку. С фильтрами у меня вообще целая детективная история, потом как нить расскажу пока вернемся к фильтру, после того как я в очередной раз остался без полярика было решено покупать новый, давно смотрел в сторону поляризаторов Singh Ray, но цена была уж больно кусачей потому отложил до лучших времен. Долго мучался, общался со знающими людьми в итоге решился на покупку, в России эти фильтры не продаются потому пришлось заказывать напрямую и долго ждать. Singh Ray ColorCombo это утепляющий поляризатор + Color Intensifier, для чего нужен поляризатор я думаю все в курсе, а про Color Intensifier подробно написал Павел Косенко в этом посте. Я вас графиками мучить не буду, а просто расскажу личный опыт применения этого зверя в бою. К сожалению, я постоянно забывал снять пару картинок с фильтром и без поэтому у меня будет только два не самых удачных примера. Во всех снимках одна и та же диафрагма F/11, конвертация в Lightroom по нулям, баланс белого разный так как поляризатор все таки немного утепляет. И собственно примеры:

С фильтром



Без фильтра



И все вроде бы замечательно, поляризатор отлично убрал дымку и очень неплохо вытащил зеленый цвет. Но теперь хотелось бы показать другой пример, где всё не так просто:

С фильтром



Без фильтра



Как видите тут зеленый практически не изменился, зато намного насыщеннее стал красный. Вот тут то и кроется главная особенность этого фильтра, применять его надо очень аккуратно и прекрасно понимая что будет происходить, в Тоскане у меня практически не было времени разбирать отснятый материал и только дома когда я стал сортировать снимки я немного прибалдел после обработки, так как результат был немного странный, приходилось аккуратно работать с каждой фотографией, так как красная земля и стены из которых сделаны дома уходили в перенасыщение при общем повышении контраста. Также надо быть аккуратным при съемке людей, на азиатах и загорелых людях не видно, но сняв с фильтром человека европейского типа на фото вы получите сильно красную рожу. Общие впечатления спорные, в Тоскане фильтр мне скорее мешал чем помогал, но тут исключительно моя вина, к концу поездки я разобрался как им пользовался и всё стало на свои места, а в Норвегии фильтр очень даже пригодился, пейзажей там было немного, зато утепляющая составляющая очень пригодилась.

Если есть вопросы по данному фильтру спрашивайте, хотя можно в принципе про технику поболтать :)

з.ы. Любопытные могут скачать исходники по этой ссылке, там 4 RAW файла в архиве.

  • 1
Интересно, но особой разницы не вижу. Наверное, только под конкретную цветовую схему, везде не применишь.

Первый снимок без фильтра больше нравится. Фильтр убрал дымку, но вместе с ней ушла пространственная глубина. Снимок, кмк, стал более плоский. Хотя с фильтром получился более эффектный кадр, на первый взгляд.

Edited at 2012-10-03 08:56 pm (UTC)

А я сам пока не могу определиться зло этот фильтр или нет :)

Такая же фигня, правда у меня простой полярик Маруми Супер ПЛД. Как только его купил, пошел фоткать и крутил на максимум эффекта. Дома когда посмотрел фотки, то понял что слишком сильно наркучивать его не стоит, убивается естественность напрочь. Так что теперь его использую редко, когда нужно немного притушить небо или сильнее выделить облака на его фоне.

мне больше нравится без фильтра :)

Не только вам :))

Оооо...знакомая колокольня!! Это где-то по дороге в Torrienri? проезжая так хотел снять...он потом понял что сглупил..когда уже возвращаться времени не было

А по-поводу фильтра..стоит ли он того, чтобы тратится? как вы(после приобретения) думаете?

Ну если честно, то подумываю купить поменять на полярик с ND фильтром :)

а если снимать без фильтра, а потом в Лайтруме поколдовать, другой эффект будет?

Теоретически под результат подогнать конечно можно, но вообще утверждали, что в фотошопе такое не повторить.

Ну как бы мы другое обсуждаем, но спасибо :)

А мне второй снимок больше нравится с фильтром)

Краснота не смущает? )

Наоборот, придаёт шарма)
Я вообще за насыщенные цвета))

Edited at 2012-10-04 07:48 am (UTC)

Ну с этим фильтр справляется на ура, иногда как раз этим создает проблемы :)

ну такой эффект легко было бы сделать в конверторе, при работе с цветами...полярик сам по себе незаменимая штука, но такая модель..не знаю, пощупать бы..

Ну фильтры они как бы для того чтобы уменьшить такую работу )

Пробовал разные фильтры (даже Cokin-овские системы одно время с собой таскал), в результате решил - никаких фильтров со сдвигом цвета. Обычный полярик (сейчас B+W и Hoya) и нейтрально серый. Из того, что ещё взял бы - вари-ND, но жаба подсказывает, что в Тоскане и без него хорошо. :)

Я подумываю этот фильтр сменить на Vari-N-Duo. Не вижу ничего плохого в утепляющем поляризаторе, а вот с Color Intensifier я как-то не подружился )

C фильтром шикарно!
Мне очень нравится.

Разница очевидна

Оба примера? Второй достаточно спорный )

да. забыл написать, я о первом
Да, со вторым не понятно

Первая картинка С фильтром нравится до тех пор, пока не посмотришь на вторую БЕЗ фильтра. Кажется излишне "цветной". AZ вроде про это писал... но выбирая одну из двух для показа я бы остановился на той, что С фильтром :)
Вторая картинка С фильтром тоже больше нравится... хотя, конечно, спорно.

Я мнение свое не навязываю, просили показать, я показал. А дальше пусть каждый сам думает )

Показывай! Интересно :)

Ну уже показал :)

Тестировал в Питере такой фильтр (http://www.photosight.ru/photos/4499792) Жаба душит выладывать столько денег и понимаю, что использовать его буду крайне редко. Итого от покупки отказался, но Голден Блю, который хотел продавать - оставил себе.

Сам пока думаю что мне с этим фильтром делать :)

сказать честно без фильтра больше нравится, но на в кус и цвет... )

Всё потому что нельзя никогда показывать картинки до и после :)

надо было первая и вторая, какfя больше нравится?

Ну когда мозгу есть с чем сравнивать он иногда приходит к странным выводам, но как ты верно сказал у всех свои вкусы ))

На втором какая-то гомеопатическая разница, решаемая в конверторе. Первый, да, показательный

Цвета прекрасные!

Долго ты ждал для коммента :)

А я всматривался;)

ну в первом варианте лучше с фильтром, а во втором без больше нравится)

Потому что в первом случае фильтр помогает, а во втором мешает :)

Без фильтра - лучше.

Смотря где, очень жалею что в Крыму не делал кадры с и без фильтра, там разница очень существенная )

а вот тоже озадачилась покупкой фильтров, мониторю темы...
мало кто до и после показывает... спасибо.

по существу пока думаю вот над чем:
с фильтрами картинка однозначно сочнее и ярче (перекосы по цвету пока отложим в сторону), но она существенно теряет общую естественность.
- для тех, кто мало путешествует, и их мозгу просто не с чем сравнивать адекватность цвета конкретных пейзажей, яркие картинки значительно более привлекательны и субъективно - красивее.
- но для активных путешественников, увлекающихся фотографией, у кого глаз уже наметан на реальные цвета разных континентов при разном естественном освещении, уже не составляет труда увидеть разницу по применению фильтров или обработке изображений в графических редакторах. поэтому (например мне) больше нравится максимально естественные изображения.

И, согласна, фильтрами нужно вдумчиво уметь пользоваться. На статичных пейзажных или портретных съемках это возможно, но в динамичных съемках зачастую на это вдумчиво просто физически недостаточно времени)

  • 1
?

Log in