timon_timonich


Заметки суриката

Я в этой жизни ничего не добился. Зато сам!



Отличный пост, это лучше, чем читать длинные и нудные обзоры!
Только с катом намудрил, видимо закрывающий поставил сразу после открывающего

Это все визуальный редактор! Замучился выискивать куда он тег добавил, но вроде поправил :)

О! Супер! Люблю такие темы! Порадовал меня! Техтодр... - наше все! :))
Из твоего списка очень хочу 24/1,4. Но чтобы его купить нужно сначала что-то продать. А вот что продать у себя я так и не решил :))

Знал что ты оценишь, 24 1.4 хорош!

Я скоро напишу еще третий пост на тему "почему я фотошизофреник и все такое", есть в планах кое чего в списке поменять :)

Круто, когда можно выбирать из множества объективов!

Сейчас у меня их шесть, снимаю на два в основном :)

офигеть:) вот вы, батенька, экспериментатор:)

я вообще в 80% случаев одним полтинником 1.2 обхожусь... ну 24-105 еще с с тобой таскаю - хватает за глаза... хотя, если бы черт не дернул еще студию завести и всаживать деньги еще на всякие там приблуды - тоже бы на оптику разорялся почаще...

Я любопытный, 50 для меня слишком широко, но до появления 35 1.4 только на него и снимал. Ну и покупаю, играюсь, а затем продаю практически без потерь :)

Познавательно. Спасибо.

А про объектив Canon EF 70-300 f/4-5,6 скажете пару слов если сталкивались?

Не сталкивался, имел дело только со 100-400 в свое время, ну и 70-200 2.8 обоих ревизий, но это было недолго потому не стал про них писать

Встал в очередь за 135 :)

Ну я пока его не выставил на продажу, думаю :)

а я вот купи 24-70 второй - это сказка какая то! на 100 с лишним грамм легче предыдущего, картинка - шик! не 35 мм конечно, но совсем немного уступает

А Косенко вообще всю оптику продал и только его использует, я его понимаю прекрасно. Но я люблю снимать видео, а тут 1.4 наше все :))

Классный субъективный обзор. А где же 17-40/f4 L? Как Вы прошли мимо этого прекрасного пейзажника для начинающих?:-)

Да вот как-то мимо прошел, сразу 16-35 покупал. Но знакомые хвалят :)

Что там насчёт 135-ки? Давай подробнее )

Да вот скорее всего его и 85-ку буду менять на 70-200 2.8L IS II, мне для лапсов он нужнее

Споткнулся на обороте «крайне очень сильно» :-)))
Возьму на вооружение :-)

Это еще круче чем "очень сильно" :)

А я вот подсел на 70-200 2.8 и замечаю, что все меньше его хочу снимать с камеры. Разве что пейзажики снимаю как раз 16-35 2.8 II.

Мне такое большое фокусное только для лапсов надо, так что буду наверное 135 и 85 менять на него :)

Что-то я слышал про сигму 35 1.4 и что кенон сливает по полной :) не знаю насколько правда, но на эльку 35мм слюни пускал долго... до тех пор пока не избавился от фототехники)

Первую версию Сигма делает в плане цены конечно сильно, жду вторую :)

Круто!!!
Я всегда жалел деньги на дорогую оптику, пользовался в основном стандартным- и теле- зумами Canon среднего класса, плюс полтос 1,4 меня вполне устраивал. Но несколько буквально дней назад задушил жабу, прикупил 24-70 f/4 L IS USM, тестирую, надеюсь станет для меня основным всегда и везде вместе с полтосом. Хотя 35-ку светосильную тоже хочу, думаю насчет новой 35 f/2 со стабом.

Спасибо, правда не очень понятно нафига стаб линзе с 35мм :)

А к какой тушке прикручивается хозяйство?

И похвалил бы статью и сказал спасибо, но вот Canon..
Ну что тебе мешало все тоже самое написать про никоновские стекла? :)))
Шучу, конечно, молодец, начинающим кенонинстам твоя статься вполне пригодится.
А о никоновских линзах у Шатрова похожий пост есть и он там тоже хвалит Сигму 50mm

Ну что есть то есть. Я у ДИмы видел похожий пост и удивился чего никто про Canon никто не напишет, пришлось вот самому. А сигмы я советую и 35 и 50 и 85, они для никона тоже есть :)

Постоянные жалобы на Сигмы - 50 и 85 1,4 - требуют юстировки. Хорошо если в аппарате есть встроенная фитча , а если нет как в 60D ? Труба ...

Как бы все требует юстировки это нормальная практика, я все свои Canon носил, тем более это бесплатно по гарантии. А вот с бу оптикой повезло, вся была без проблем.

Интересно было бы нечто подобное для Никона увидеть. ;)

Извиняйте, никоном не владею :)

Легкий обзор, приятно читать.
Забавно, но я прошел какой-то альтернативный путь.
Ни одной из перечисленных линз у меня не было ) Зато собрался вот такой комплект: Tokina 11-16/2.8, Tamron 24-70/2.8VC, Tamron 70-200/2.8VC, Samyang 35/1.4


Я параноил по поводу L-серии :)

Noctilux 50/0.95.)))
Самая светлая сторона светосилы))

И стоит как небольшой автомобиль :)

тоже Сигмой снимаю в основном. Отличный баланс цена-качество.

меня эволюция привела к тому что у меня нет ниодного автофокусного объектива, если "мыльницу" NEX не считать :)

Я в принципе ничего против мануальной оптики не имею, тем более как-то из-за сломанного фотоаппарата снимал весь отпуск без автофокуса. Правда в жанре и стрите не всегда есть время навестить быстро :)

...нужно в избранное добавить)

Я попозже сделаю большой пост с кучей полезных ссылок на разные нужные статьи :)

*открыв рот, протираю тряпочкой пентаксовский кит.

Ну вообще не в оптике счастье, как показала практика мне бы вполне хватило 24-105 + 35 1.4. Было время, финансы и любопытство :)

Шикарно) Отлично написано, особенно радуют воспоминания и эмоции "тогда". Я некоторое время был виртуальным фотодрочером, хорошо, что денег на объективы-камеры так и не появилось!

Спасибо, пишу как умею, забавный фетиш все таки был в свое время :)

Сколько же внимания привлекает к себе болтовня о технике :) вон сколько комментов мы тебе тут .... :)))

Кстати говносрача нет вообще, все адекватные, что приятно. В основном по делу интересуются :)

?

Log in